Czy można uchwalić uczciwość?

2008-12-19 13:17:34

Celem wdrożenia ustawy o zamówieniach publicznych było określenie standardu wydawania publicznych pieniędzy, który miał zmniejszyć, a najlepiej całkowicie wyeliminować, zjawisko korupcji. Czy tak się stało? Zapraszam do dyskusji na portalu rynekzdrowia.pl o zamówieniach publicznych i regulujących je przepisach.

Po 14 latach można podsumować efekty działania ustawy o zamówieniach – z punktu widzenia dyrektora Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej. Ma ona dobre i złe strony.

Te dobre, to niewątpliwie zwiększenie transparentności postępowania oraz wdrożenie standardów wyłaniania dostawców; złe, to ponad 30-procentowy wzrost kosztów zakupów, związanych z koniecznością powołania wyspecjalizowanych działów zamówień publicznych, wydłużenie czasu zakupu, a bardzo często – jego odroczenie lub zerwanie ciągłości współpracy z dostawcami wysokospecjalistycznego sprzętu i aparatury medycznej.

 

Ustawa zmieniła obyczaje oraz sposób realizacji zakupów dla placówek, od drobnych po poważane inwestycje. Najważniejszą zmianą jest fakt, że o rozpoczęciu procesu zakupu nie decyduje już potrzeba inwestycyjna i pieniądze na jej zaspokojenie, lecz dobrze napisana SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA. Od jej jakości niejednokrotnie zależy pozytywne zakończenie przetargu i nie mam tu na myśli wyboru oferty lecz to, co występuje coraz częściej – rozstrzygnięcie arbitrażowe.

Zapraszam do wymiany przemyśleń i doświadczeń na portalu rynekzdrowia.pl – związanych z ustawą o zamówieniach publicznych, a marzeniem moim jest wywołanie dyskusji na ten temat różnych stron uczestniczących w zmaganiach ze wspomnianą ustawą...



Nie dodano kategorii

Komentarze: 0

Nie dodano komentarzy.

Dodawanie komentarza