Fizjologia

2009-10-25 22:29:12

No i batalia oficjalnie zakończona. Chociaż zapewne potrwa do czerwca, a dla niektórych studentów jeszcze rok dłużej. Szaleństwa niby nie ma, szef Katedry usunął kilka punktów regulaminu, z czego de facto na usunięciu dwóch konkretnych nam zależało. O możliwych plusach i minusach usunięcia owych punktów pisać nie zamierzam, jako że obiektywnie nikt się jeszcze temu nie przyjrzał. Dr W. zachwalał regulamin jako jedyne sprawiedliwe rozwiązanie, niezwykle korzystne dla studentów. Studenci, szczególnie starsi (nasze wyrocznie od "macie przesrane, a będzie jeszcze gorzej"), twierdzili coś zgoła innego.

Po pierwsze - punkty ujemne. Punkty ujemne nie mogą mieć ponoć wpływu na zaliczenie przedmiotu, a miały, ponieważ były przyznawane na sprawdzianach. Sprawdziany były kolokwiami, ale nimi nie były, bo na kolokwiach nie może być ujemnych punktów, gdyż ocena z nich ma wpływ na zaliczenie przedmiotu.

Po drugie - słynny już na naszej uczelni Paragraf 22: „W przypadkach szczególnych, które ze względu na bogactwo zdarzeń życiowych nie dają się przewidzieć, Kierownik Katedry może podjąć decyzje – zarówno na korzyść jak i na niekorzyść Studenta - wykraczające poza literę niniejszego regulaminu” Punkt ten wzbudził największe kontrowersje, gdyż dr W. twierdził, iż pomagał on niektórym studentom zdać egzamin, mimo że zgodnie z regulamine go nie zdali, zaś w kręgach studenckich krążyły legendy o rzeszach studentów udupianych na kolokwiach z powodu zmiany oceniania/formy/czegokolwiek.

Ogólnie z tego wszystkiego najlepsze jest to, że największy opierdziel dostała starościna. Głównie od studentów. Że niby nie konsultowała ze starostami, że nie myślała, że działała na własną rękę i wymyśliła sobie to wszystko, a my będziemy cierpieć. Prawda jest taka, że ilu starostów rusza dupę na zebrania i robi cokolwiek w związku z pełnioną fonkcją wiedzą chyba wszyscy. Ja też, choć starostą nie jestem. No ale taka mentalność niektórych kretynów. Jak nikt nic nie zrobi, to jest źle i dlaczego nikt nie interweniuje. Jak ktoś coś zrobi to jest źle i po co, przecież będą kłopoty. Sami nic, ale jak coś się dzieje to ho, ho! nasze rodzime polskie narzekactwo aż w nich kipi. I co by potem się nie stało, to powiedzą "a nie mówiłem?"




Komentarze: 3

Firewarrior 29.10.2009 r., 14:16
U nas pierwszy termin fizjologii uwaliło prawie 50% studentów... W dodatku ceny powtórki kursu za 1 ECTSa ustalili sobie na 300 zł, przez co tych prawie 30 pechowców, którzy zostali uglebieni po raz drugi, musiało wyłożyć po sześć patoli na ponowne spotkanie z tym jakże fascynującym przedmiotem...
Cellula 26.10.2009 r., 20:54
U nas na pierwszym roku była zasada, że trzeba oblać określoną liczbę studentów, gdyż na drugim roku nie może być za dużo. Dowiedziałam się o tym przez przypadek i zastanawiam się, jak to wygląda na drugim roku. Jeśli podobnie, to fizjologia no i oczywiście biochemia byłyby najlepszym sitem :(
kaeri 26.10.2009 r., 15:55
Fizjologia... Już chyba nawet farmakologię wspominam lepiej. U nas na egzaminie z fizjo zastosowane były wszelkie możliwe utrudnienia - punkty bazowe, punkty ujemne, próg i krzywa Gaussa. To cud, że ktokolwiek zdał.

Dodawanie komentarza